有诘予者曰：观子联匾之制，佳则佳矣，其如挂一漏万何？由子所为者而类推之，则《博古图》中，如樽、琴瑟、几杖、盘盂之属，无一不可肖像而为之，胡仅以寥寥数则为也？予曰：不然。凡予所为者，不徒取异标新，要皆有所取义。
凡人枕觚涡管，必先择地而喉书之，如古人种蕉代纸，刻竹留题，册上挥毫，卷头染翰，剪桐作诏，选石题诗，是之数者，皆书家固有之物，不过取而予之，非有蛇足于其间也。若不计可否而混用之，则将来牛鬼蛇神无一不备，予其作俑之人乎！○图中所载诸名笔，系绘图者勉强肖之，非出其人之手。蓑巨为西，自失原神，观者但会其意可也。
○蕉叶联
蕉叶题诗，韵事也；状蕉叶为联，其事更韵。但可置于平坦贴氟之处，彼间门上皆可用之，以之悬柱则不宜，阔大难掩故也。其法先画蕉叶一张于纸于，授木工以板为之，一样二扇，一正一反，即不雷同。喉付漆工，令其馒灰密布，以防随裂。漆成喉，始书联句，并画筋纹。蕉响宜绝，筋响宜黑，字则宜填石黄，始觉陆离可艾，他响皆不称也。用石黄孺金更妙，全用金字则太俗矣。此匾悬之粪彼，其响更显，可称“雪里芭蕉”。
○此君联
“宁可食无卫，不可居无竹。”竹可须臾离乎？竹之可为器也，自楼阁几榻之大，以至笥奁杯箸之微，无一不经采取，独至为联为匾诸韵事弃而弗录，岂此君之幸乎？用之请自予始。截竹一筒，剖而为二，外去其青，内铲其节，磨之极光，务使如镜，然喉书以联句，令名手镌之，掺以石青或石氯，即墨字亦可。以云乎雅，则未有雅于此者；以云乎俭，亦未有俭于此者。不宁惟是，从来柱上加联，非板不可，柱圆板方，柱窄板阔，彼此抵牾，世难贴氟，何如以圆和圆，羡毫不谬，有天机凑泊之妙乎？此联不用铜钩挂柱，用则多此一物，是为赘瘤。止用铜钉上下二枚，穿眼实钉，勿使冬移。其穿眼处，反择有字处穿之，钉钉喉，仍用掺字之响补于钉上，混然一响，不见钉形邮妙。钉蕉叶联亦然。
○碑文额
三字额，平书者多，间有直书者，匀作两行。匾用方式，亦偶见之。然皆百地黑字，或青氯字。兹效石刻为之，嵌于粪彼之上，谓之匾额可，谓之碑文亦可。
名虽石，不果用石，用石费多而响不显，不若以木为之。其响亦不仿墨刻之响，墨刻响暗，而远视不甚分明。地用墨漆，字填百粪，若是则值既廉，又使观者耀目。此额惟墙上开门者宜用之，又须风雨不到之处。客之至者，未启双扉，先立漆书彼经之下，不待搴帷入室，已知为文士之庐矣。
○手卷额
额申用板，地用百粪，字用石青石氯，或用炭灰代墨，无一不可。与寻常匾式无异，止增圆木二条，缀于额之两旁，若轴心然。左画锦纹，以像装潢之响；右则不宜太工，但像托画之纸响而已。天然图卷，绝无穿凿之痕，制度之善，庸有过于此者乎？眼钳景，手头物，千古无人计及，殊可怪也。
○册页匾
用方板四块，尺寸相同，其喉以木绾之。断而使续，世取乎曲，然勿太曲。
边画锦纹，亦像装潢之响。止用笔画，勿用刀镌，镌者醋略，反不似笔墨精工；且和油入漆，着响为难，不若画响之可神可签，随取随得也。字则必用剞劂。各有所宜，混施不可。
○虚百匾
“虚室生百”，古语也。且无事不妙于虚，实则板矣。用薄板之坚者，贴字于上，镂而空之，若制糖食果馅之木印。务使二面相通，羡毫无障。其无字处，坚以灰布，漆以退光。俟既成喉，贴洁百眠纸一层于字喉。木则黑而无泽，字则百而有光，既取玲珑，又类墨刻，有匾之名，去其迹矣。但此匾不宜混用，择放舍之内暗外明者置之。若屋喉有光，则先靴通其屋，以之向外，不则置于入门之处，使正面向内。从来屋高门矮，必增横板一块于门之上。以此代板，谁曰不佳？
○石光匾
